概要
予防接種は、予防策として伝染病から保護することを目的としています。 ワクチン接種の効果は、特定の病原体に対する免疫化に基づいています。 この目的のために、責任のある病原体が体内に注入され、反応して生成されます 抗体 それぞれの病原体に対して。
時々これはにつながることができます インフルエンザ予防接種後の症状のようなもので、予防接種に対する体の正常な反応です。 体が再びそれぞれの病原体と接触した場合、 抗体 形成されたそれはより効率的に戦うでしょう。 その結果、病気は回避されるか、弱体化した形でのみ発生します。
ロベルトコッホ研究所の恒久的予防接種委員会（STIKO）は、感染症からの保護に役立つ予防接種を、いつ、何歳で行うかを推奨しています。 これらの推奨事項は定期的に更新されます。 原則として、XNUMX種類のワクチン接種（死亡ワクチン接種と生ワクチン接種）を区別することができます。
6週齢で最初の ロタウイルスに対するワクチン接種 与えることができます。 8週間後、ポリオに対する最初の混合ワクチン接種（XNUMX回ワクチン）、百日咳 咳, ジフテリア, 破傷風、ヘモフィルス 影響を与える bおよび 肝炎 Bをお勧めします。 11ヶ月の年齢から、に対する基本的な免疫 おたふく風邪, はしか & 風疹 トリプルワクチン接種（MMR）として、またはワクチン接種と組み合わせて実施されます 水疱瘡 四重ワクチン接種（MMRW）として。
さらに、2か月の年齢で子供に肺炎球菌の予防接種を受けさせ、 髄膜炎菌に対するワクチン接種 生後12ヶ月からC。 ドイツには強制予防接種がないため、親は子供が受ける予防接種を自由に決めることができます。 上記の予防接種は乳幼児にとって最も重要なものであり、深刻で生命を脅かす合併症を避けるために確実に接種する必要があります。
上記の疾患に対するフォローアップおよび追加免疫ワクチン接種が確実に行われるように注意を払う必要もあります。 ロベルトコッホインスティテュートは、予防接種に関する情報資料、予防接種カレンダー、およびそれぞれの予防接種に関する推奨事項を提供しています。 また、小児科医はいつでも相談に応じます。
予防接種の明らかな利点は、乳児と乳児がそれぞれの病気に苦しむことなく免疫力を高めることができるということです。 既知の 小児疾患 など はしか, 風疹 & 水疱瘡 子供たちにとって危険になる可能性があります。 の子供のために 慢性疾患 または弱まった 免疫システム、これらは致命的でさえありえます。
これらの病気に対する予防接種の副作用とリスクは非常に低いです。 今日、ワクチンは一般的に非常に忍容性が高いです。 予防接種は、自分自身だけでなく、地域社会や予防接種を受けられない人々にとっても有益です。
これらには、例えば、まだ若すぎる赤ちゃんや、 慢性疾患。 これらの人々のグループは、彼らの環境にいる人々の予防接種保護に依存しています。 これは集団免疫と呼ばれます。
環境内の十分な数の人々が特定の病気の予防接種を受けている場合、この病気は非常に低いリスクで発生するか、まったく発生しません。 したがって、予防接種を受けられない人々は、間接的に病気から保護されます。 集団内での特定の感染症の蔓延を防ぐために、できるだけ多くの人々に予防接種を行うことが重要です。
予防接種は世界の多くの地域で感染症を根絶することを可能にしましたが、それらはまだ多くの国に存在しています。 旅行者はこれらの病気を国に持ち込むことができます。 ワクチン未接種の子供と大人は、その後、病気に感染する可能性があります。
予防接種は、すでに述べたものに対する最も効果的で最も安全な保護です 小児疾患、だけでなく反対 破傷風, ジフテリア、百日咳 咳 とポリオ。 これらの感染症の時には生命を脅かす結果と比較して、副作用またはワクチン接種による損傷のリスクは非常に低いです。 時折、注射部位の発赤や腫れの形でワクチン接種に対する反応があるかもしれません。
時々 発熱 また発生します。 ワクチン接種に対する体のこの反応は、 免疫システム 非常にまれなケースですが、発作やアレルギーなどの重度の反応 ショック 発生する可能性があります。 予防接種による損傷は通常、予防接種の数年後に発生し、慢性疾患や永続的な損傷につながる可能性があります。
これらには、 神経、角膜の炎症、 リウマチ or 多発性硬化症。 しかし、これらのワクチン接種の合併症は、主に過去に発生し、現在は使用されなくなったワクチンを使用しています。 これは、とりわけ、に対する予防接種に関係していました 天然痘 & 結核.
多くの組織が、周囲の複雑な問題に取り組んでいます 幼年時代 予防接種常任委員会（STIKO）などの公的/政府機関、連邦および州の省庁から始まる予防接種 健康、または州の医師会などの医療機関。 これらの組織はすべて、推奨される予防接種について前向きです。 一方、インターネットで調査していると、ワクチン接種について非常に否定的なイメージを生み出し、したがってSTIKOが推奨するワクチン接種の実施に反対するようアドバイスするワクチン接種が重要な組織に出くわすことがあります。
彼らの議論についてどう思いますか？
- 一例として、予防接種としての予防接種は、微生物と引き起こされたとされる病気との関係が存在しないため、詐欺と呼ばれます。 たとえば、ロベルト・コッホの実験は 結核 最初に、ロバート・コッホが早くも1881年に組織移植によって結核の病原体をモルモットに移したことを指摘しておく必要があります。
これらのモルモットは、 結核 すでに知られ、人間で説明されています。 病原体の存在と病気の引き金との関係の別の例は胃炎です。 その発生は、80年代の実験で ヘリコバクター·ピロリ 特別な抗生物質療法によって治癒します。
- 最初に、ロバート・コッホが結核を引き起こす病原体を、早くも1881年に組織移植によってモルモットに移したことに注意する必要があります。
これらのモルモットは、人間ですでに知られ、記述されている結核の形で病気になりました。
- 病原体の存在と病気の引き金との関係の別の例は胃炎です。 その発生は、80年代の実験で ヘリコバクター·ピロリ 特別な抗生物質療法によって治癒します。
- ロバート・コッホが、早くも1881年に組織移植によって結核を引き起こす病原体をモルモットに移したことに注意する必要があります。これらのモルモットは、すでに人間に知られ、記述されている結核の形態で病気になりました。
- 病原体の存在と病気の引き金との関係の別の例は胃炎です。
その発生は、80年代の実験で ヘリコバクター·ピロリ 特別な抗生物質療法によって治癒します。
- 「病気の原因 ウイルス」など 天然痘、ポリオ、 肝炎, はしか, おたふく風邪 or 風疹 ウイルス 今まで見ることができなかったか、その存在を証明することができませんでした。 したがって、これらはワクチン接種と投薬による損傷を隠すために発明されたに過ぎないと考えることができます。 臨床検査医学分析の文脈では、作成することはもはや問題ではありません ウイルス 電子顕微鏡によって可視化され、したがってそれらの存在を証明します。
この技術だけが、ウイルスの典型的な特徴をより正確に分析することを可能にしました。
- 臨床検査の医学的分析の文脈では、電子顕微鏡によってウイルスを可視化し、したがってそれらの存在を証明することはもはや問題ではありません。 この技術だけが、ウイルスの典型的な特徴をより正確に分析することを可能にしました。
- 新しいワクチンの承認研究は、いわゆるランダム化二重盲検試験として実施されていないことが繰り返し批判されています。 これは、実験群がワクチン接種を受けていない人の対照群と比較されることを意味します。これは、ワクチン接種を受けていない人を潜在的に危険な病気に感染する不必要なリスクにさらし、潜在的に保護物質を奪うため、非倫理的と見なされます。 これは西洋の価値観と道徳のために受け入れられません。
ただし、この形式の調査は2015年に例外的に使用されました えぼら カナダで開発されたワクチン試験。 研究者らは、ワクチン接種を受けた個人の感染率を、異なる方法で受けた参加者のグループと比較しました えぼら ワクチンまたはプラセボ。 新たな感染の割合は、実験群で有意に低かった。
- これは、ワクチン接種を受けていない個人を潜在的に危険な病気に感染する不必要なリスクにさらし、潜在的に保護物質を奪うため、非倫理的と見なされます。
これは西洋の価値観と道徳のために受け入れられません。
- ただし、この形式の調査は、 えぼら 2015年にエボラに対するワクチンをテストするためにカナダで開発されたワクチン。研究者らは、ワクチン接種を受けた個人の感染率を、異なるエボラワクチンまたはプラセボを投与された参加者のグループと比較しました。 新たな感染率は、実験群で有意に低かった。
- 臨床検査の医学的分析の文脈では、電子顕微鏡によってウイルスを可視化し、したがってそれらの存在を証明することはもはや問題ではありません。
この技術だけが、ウイルスの典型的な特徴をより正確に分析することを可能にしました。
- これは、ワクチン接種を受けていない個人を潜在的に危険な病気に感染する不必要なリスクにさらし、潜在的に保護物質を奪うため、非倫理的と見なされます。 これは西洋の価値観と道徳のために受け入れられません。
- ただし、この形式の研究は、2015年にエボラに対するワクチンをテストするためにカナダで開発されたエボラワクチンのコンテキストで例外的に使用されました。研究者は、ワクチン接種を受けた個人の感染率を、異なるエボラワクチンを受けた参加者のグループと比較しました。プラセボ。 新たな感染の割合は、実験群で有意に低かった。
