アイリス診断：批評的レビュー

虹彩診断は、診断手順として非常に物議を醸しています。以下では、どの批判のポイントが特に頻繁に提起されるか、そしてどのように批判が提起されるかを学びますアイリス診断は評価されます。

正統医学に対する正当な批判

正統な医師の間で、アイリス診断はサポーターを見つけられません。それどころか、医師や科学者は、虹彩診断の背後にある考え方自体が完全に間違っており、科学的根拠が欠けていると繰り返し指摘しています。

全身と虹彩をつなぐ神経路はありません。虹彩の診断で重要と思われる色の斑点やさまざまな構造は、健康な虹彩の正常な変化であり、病気の独立した兆候ではありません。

もちろん、虹彩には多くの病理学的変化があります。これらには、虹彩の悪性腫瘍だけでなく、虹彩のコロンブと呼ばれる虹彩の先天性の「穴」が含まれます。ただし、これらの変化は独立しており、他の臓器の変化の兆候ではありません。

正統派の医師による批判のXNUMX番目の主要なポイントは、体の半分を虹彩に割り当てることにあります。虹彩上の生物の直接マッピングは、神経路のためだけでは不可能です。脊髄入った後に交差する脳したがって、正確にミラー反転して実行されます。

したがって、体の右半分が右虹彩に突き出ており、体の左半分が左虹彩に突き出ているという虹彩診断医の主張には、解剖学的根拠がありません。

診断原理が均一ではないため、虹彩診断に対する批判もあり、繰り返しの試験で、異なる虹彩診断ドクトリンの代表者が同じ患者の非常に異なる診断に到達しました。臓器の位置は、20の異なる虹彩マップのさまざまな場所にあります。循環診断のため。

したがって、ドイツ医師会の科学諮問委員会は、この手順と瞳誤診の可能性が高いため、診断。さらに、虹彩診断による誤診が患者の死亡につながった、司法的に文書化された多くのケースがあります。

さらに、いくつかの臨床研究は、虹彩診断の精度が偶然よりも高いことを示すことができませんでした。

健康保険会社もこの診断手順をサポートしていません。一斉に、被保険者のコミュニティは、健康状態についての発言を明らかに許可しない手順の費用を負担すべきではないとの意見です。

青、緑、茶色、斑点、斑点のいずれであっても、虹彩は各人の個々の特徴です。それは指紋と同じくらい紛れもなく、まさにこの理由のためにユニークな識別機能としてセキュリティ技術で使用されます。

状態によって虹彩が変わったら完全に無理でしょう健康。ただし、虹彩の解剖学的構造とその構造は、手のひらの線と同じように安定しています。

アイリス診断自体は危険ではありません。目は虫眼鏡で見るか、写真を撮ります。しかし、唯一の診断手順として虹彩診断に依存している人は、病気を見落とし、健康危険にさらされている。