遺伝子フィンガープリントは、DNAの特定の領域がすべての人間で異なり（一卵性双生児を除く）、したがって紛れもないという事実に基づいています。 それらを決定するために、例えばで見つけることができる最小量の遺伝物質（原則としてすでにXNUMXつの細胞） 髪, 唾液, 精子 or 血、十分です。
人を特定するために、その人から得られた遺伝物質は、データベースに保存されている物質と自動的に比較されます（現在、ドイツでは約400,000万件のデータレコード）。 ただし、誤検出または誤検出の一致のリスクはごくわずかです（つまり、誰かが既存のサンプルと一致するDNAを持っていると誤って言われたり、サンプルのパターンがデータベースにあるにもかかわらず、サンプルが同一ではないと却下されたりします）。 これは12-16だけだからです 遺伝子 DNA全体ではなく遺伝子座が比較されるため、統計的に一致する確率のみが得られます。
遺伝的指紋はアイデンティティを決定することを可能にしますが、例えば性別についてのさらなるステートメントはできません。 皮膚 色または遺伝性疾患。これらは他のいわゆるコーディングDNAセクション（つまり、遺伝情報を持つセクション）に保存されているためです。 ドイツでは、一方では犯罪を解決するために使用され（「古典的な」指紋に似ています）、他方では父親の問題を明確にするために使用されます。
議論のポイント
遺伝子解析で得られる情報は機密データであり、病気や遺伝的欠陥について結論を出すことができます。 したがって、この情報が許可なく使用されたり、所有者に対して使用されたりする可能性があるというリスクがあります。 たとえば、雇用主は遺伝情報を採用基準として定義したり、 健康 保険会社は、影響を受ける人々に損害を与えるために保険料を引き上げることができます。
倫理的側面もまた、遺伝子研究の出現以来、激しい議論の対象となってきました。 着床前遺伝子診断についての議論はこれを示しており、例えば、どのような結果がますます洗練されているかという問題も同様です。 出生前診断 親、子供、そして最終的には社会のためにあります。 遺伝的欠陥のある子供を故意に出産する親は、将来の行動を正当化するよう圧力をかけられますか（またはすでにそうしていますか？）。 これは、私たちの自己イメージと、障害や病気に対する受容行動にとって何を意味しますか？ 将来の私たちの医療制度は、障害のフォローアップ費用を限られた範囲でしかカバーしないのでしょうか、それともまったくカバーしないのでしょうか？
これらの質問は、個人と社会の両方が今日すでに対処しなければならない膨大な範囲のほんの一部であり、可能、必要、望ましい、そして倫理的に正当なものが常に同一であるとは限らないことを示しています。
